在阅读今天的文章之前，我们先做两个假设:
1。你偶尔会喝酒，但你从来不在开车的时候喝酒，你也从来没有喝醉过。突然有一天，交通部门下发通知:不管你喝不喝酒，以后都不要开车，因为酒驾很危险，最好的办法就是禁止能喝酒的人开车。
2。你经营一家小餐馆，每天都很干净，顾客很喜欢。突然有一天，监管部门进来说:市里小餐馆卫生监管不达标，你家也是小餐馆，以后不能开了。
看到上面的假设，你肯定会觉得很可笑:谁会制定这样的规则？不信，最近，北京通州区真的做出了这样的规定。012年12月5日，台湖派出所签署的通知显示:肩高超过35cm的犬属于大凶犬，通州居民不得饲养。
超过35厘米的狗允许在三天内自行处理，三天后发现饲养的将被没收，并处罚狗主人。这是什么意思？
我们常见的金毛寻回犬、拉布拉多、哈士奇、柴犬犬、中国园林犬...都留不住。
12月18日，歌手朴淑发微博恳求有关部门“多给点时间”或者“研究更人性化的政策”。
但相关部门表示:缓冲时间已经留给狗主人了。截至目前，朴树已经删除了这条微博。为什么会突然颁布这样的规定？原因是这样的:通州某小区经常接到业主投诉。冬天的时候，宠物主人太冷了，不能出去遛狗，为了方便，就让它们在走廊或者车库里偷偷摸摸。
相关部门警告无效后，我们只好以“不支持”来处理。看完这个屎铲，我很困惑:宠物随地大小便和肩高有什么关系？小型犬不拉撒？突然有了这样的规定，你让养这种狗的人守规矩干什么？打死还是扔掉一根棍子？
规范宠物主人的养狗行为没有问题，但这样一刀切的政策实在让人无法理解。02我觉得这次给大型犬做手术还有一个原因:太大怕它们咬人。
尽管强调大型犬≠烈性犬，制定规则的人还是选择一刀切，原因很简单:省事。在各种地震泥石流救灾中，我们可以看到搜救犬都是由金毛、拉布拉多、德国牧羊犬、边境牧羊犬等犬种组成。
他们就是所谓的大狗。唯一不同的是他们的身份。很多人可能会说:你的狗能和工作犬比吗？这就像穷人和富人。穷人就该低人一等吗？不，他们本质上是一样的，享有法律赋予的平等权利。但不是在狗身上。需要的时候就是搜救犬和服务犬。不需要他们的时候，连身高都成了错误。
03不知道大家有没有注意到一个奇怪的地方，就是大型犬的饲养和交易从来没有部门监管过。
现在，宠物饲养和宠物交易在中国随处可见。所谓的限养犬种，都是明码标价的，愿意付钱就可以带回家。
你买回家后，执法部门不允许你养。原因是什么？
允许合法交易却不允许合法养殖，这不矛盾吗？04
2006年，公安部曾经发表过这样一篇文章:
内容大致可以分为以下三点:
对于养狗，国家一直是限制而不是禁止。处罚也是针对狗主人，而不是狗本身。也建议善待狗，因为狗是人类的好朋友。
现在可以看看我们的养狗条例和养狗环境，已经完全背离了当时的初衷...现在我们几乎所有的养狗法规，处罚的对象都是狗。这个很有意思。孩子犯错，家长作为孩子的监护人，是应该负责任的吧？但是狗犯了错，承担责任的却是自己。就这个事件来说，狗在楼道里大小便。是狗错了吗？应该是车主...不管是什么规则，都要用来规范人的行为。狗一定要懂还是狗？
05
还有一点，虽然相关部门一直在强调“文明养狗”，但是相关的规定和宣传根本没有普及，别说一个区，就是一个小区也不可能家喻户晓。
我相信微信官方账号里的粉丝，包括我身边的人，都知道什么是文明养狗，但是有些人真的不知道，还觉得狗在草坪上拉是对的，可以不拴绳遛狗。对于这些人，我觉得惩罚是一方面，更重要的是要加强文明宣传。只有这些养尊处优的车主提高自己的觉悟，这样的不文明现象才会越来越少。
回到我们之前的假设:
杜绝酒驾的办法是严惩酒驾者，而不是禁止能喝酒的人开车；
开展食品安全工作，要严惩违规餐馆，而不是取缔餐馆。
【/s2/】那么，为什么我们提倡文明养狗，要靠禁止？
新规出台倡导文明养犬。我想大家都会双手支持，同意严惩那些不文明的人。但归根结底，这些规定是用来规范人的行为的，不应该让狗来背黑锅。
大型犬≠烈性犬
35厘米极限标准
真的不合理
截稿前，铲屎哥收到了这样一封私信:
目前我也说不清是真是假。如果是真的，真的很让人心碎。很多粉丝问我怎么办，说实话…我也不知道。我只能希望制定规则的人能听听我们老百姓的声音。[/s2/]