图片来自互联网
本报讯记者刘丽、通讯员胡巧玲报道:9月14日，上海金女士花2.5万元从一家猫舍买了一只布偶猫。没想到，一次体检，发现宠物猫先天缺了一个肾。知道真相的金女士一怒之下将猫舍告上法庭，要求退一赔三。
记者从上海奉贤法院获悉，近日，奉贤法院诉讼调解中心调解了此案。最终，猫舍退还2.5万元买猫款，并赔偿金女士1.5万元。
女人高价买猫，结果发现猫天生肾虚
2018年9月，金女士想养一只宠物布偶猫，在网上搜索后，在上海看到一家猫舍。在官网猫舍的宣传中，除了介绍猫的种类和猫舍养猫的条件外，还提到对售出的猫会进行“体检”和“传染病筛查”，只有完全健康才会签订“买卖合同”。
金女士仔细浏览资料后，觉得猫舍店服务周到，值得信赖。于是她在店里选了一只标价25000元的布偶猫。买回来后，金女士把小猫照顾得很好。三个月后，金女士想给猫咪节育，于是带猫咪去医院做了体检。
没想到，术前体检结果显示猫咪有指标异常，医生建议给猫咪做b超确诊。没想到，b超结果显示猫左肾太大，右肾没找到。
金女士不敢相信，给猫做了b超。结果还显示，这只猫天生缺少一个肾。
“我花2.5万买的，带了3个月。现在告诉我这只猫少了一个肾。我怎么能接受？”金女士认为猫舍故意欺诈，要求宠物公司退还猫的货款，并支付三倍赔偿金。
法官:妓院在合同履行中存在瑕疵
金女士断定猫舍“以次充好”，猫舍负责人则“坦白”表示不知道。面对这种情况，林法官捋了捋线索。“根据法律规定，退一赔三的前提是猫舍存在欺诈行为，是否存在欺诈行为也是解决双方矛盾的关键。”
林法官经过仔细调查发现，在出售布袋猫之前，猫舍确实按照网站宣传进行了体表检查、“猫瘟”筛查等身体检查，但没有进行b超检查。该猫经简单体检，双方确认健康后，按合同约定交付给原告。
但是目前对于宠物买卖前应该做哪些体检项目，还没有相应的行业规定。根据查明的事实，可以认定猫舍对猫的一个肾先天不足不知情，也就是说，猫舍主观上不存在故意隐瞒或欺诈行为。
尽管如此，猫舍在不知情的情况下卖给金某的猫没有肾是客观事实，猫的实际情况与合同约定的“完全健康”并不相符。因此，法院认为猫舍履行合同存在瑕疵，应当承担一定的违约责任。
最终，双方在林法官的主持下自愿达成调解协议。金女士将宠物猫返还给猫舍，猫舍返还购买猫款2.5万元，并赔偿金女士1.5万元。