新浪微博的创新不可谓不多，多条战线多点开花，让人眼花缭乱，不过真正能影响微博进化进程的创新乏善可陈，虽然说通过不断试错来寻找方向，但挖了这么多口井，没一口能挖出水来，需要反思的不仅是挖井方法的问题，更要考虑地址选择的问题。在错误的方向上试错，试的越多，错的也越离谱。
新浪微博的基石是关系链，博主通过关系链与粉丝们共同构成一个圈子。新浪是通过明星大V来构建最初的关系链。这里就有几个大坑，一些人跳进去到现在还没出来。明星大V从某个方面来说，是信息价值的保证，是经过传统媒体验证并背书的，学术明星或娱乐明星等，他们的信息对于某些人来说是高价值的，他们的名字本身就是信息的过滤器，可以帮助受众快速获得有效信息，这是一。有人就有江湖，明星大V们作为圈子的中心结点，拥有社交属性，这是二。（还有其他的坑，略过）
这两个属性就引出关系链，圈子的特征。有价值的信息在明星大V们的圈子里流动传播，那么关系链就是信息传播渠道。明星们的圈子社交属性，那么关系链就是社交功能的载体。（严格来说应是逆推）
关于社交属性，博主不管是不是明星都具备这一属性，于是就有人搞实名社交，搭建关系链，现在这个坑埋了一堆人差不多也填满了，百度似乎也埋在里面过。
现在说新浪微博，从一开始，微博就拥有海量的信息，如何将这些信息高效率的分发到需求者面前，新浪采取明星策略，通过明星的背书功能，在明星周围聚集一批粉丝，就是聚拢一批信息需求者，不知不觉完成了关系链的搭建，有了明星为中心的关系链，信息传播效率就高了很多，一条信息经过明星们的转发可以快速扩散，大范围的传播。明星们得到的足够的曝光度，粉丝们也获得自己想要的信息。关系链信息传播功能的实现是粉丝与明星们的蜜月期，这个时候的圈子还算比较正常，大家都是人以群分，根据自己的不同需求加入到不同的圈子。新浪微博也在这个阶段快速扩展。
明星效应太耀眼，由此获得的成功太不可思议，新浪微博明显没有意识到关系链的存在价值，从而进入到过度消费明星阶段。
新浪微博上的关系链重要节点是明星，若该明星账号停用，那么由此的关系链就此断裂消失，所以明星是关系链进行信息传播的关键，另一种表达就是，明星是关系链信息传播的瓶颈。从新浪微博整体来说，信息传播的效率由一群明星们所掌握，面对海量的信息，这群明星们显然是力不从心的。对于草根来说，想获得什么信息，不想获得什么信息，很大程度上由明星们决定，同时草根们由于无法拥有自己健康的关系链和圈子，自己的有价值言论在明星们的阴影下小范围传播，其无力感与日俱增，直到沦为一个看客。
明星背书功能上的弱化。人无完人，言多必失，明星们在微博上展示了自己擅长的一面，同样显示了自己其他方面的素质，对明星了解越多，评价也就越客观，很多偶像导师形象由此坍塌。明星们对信息的背书功能弱化，其对信息的过滤功能也就弱化，关系链重组，关注、取消关注成为粉丝们的规范动作。新浪在旁则傻乐乐的看着明星成为笑星，置脆弱的关系链不管不顾。
第三条，明星们的社交属性始终是存在的，只是显现的方式程度不同。当信息传播渠道由明星们掌控，明星们可以渠道内传播特定的信息，形成私人的圈子，依靠圈子里的死忠粉丝，在微博上党同伐异，不问是非，忙着站队。微博成为明星们的名利场，新浪则忙着删帖，想着怎么捞钱。
微博上的圈子本该早就出现的，但是正常的圈子，是关系链信息传播功能的充分体现，用户们通过高质量的信息为纽带，形成一个个志趣相投的关系链和小圈子，圈子里更关注的信息，而非某个具体的人，圈子内成员的关系链更为均衡，成员间的关系更为平等。
对明星的倚重，形成明星们的口水信息传播过度，草根有价值的信息传播效率低下，出现两级分化，明星们通过关系链掌控信息传播渠道，阻碍信息的有效传播，传统信息传播渠道由门户和传统媒体控制，社会化媒体的出现，渠道得以扁平下移，草根们拥有了自己的传播渠道，现如今，明星依赖特权又将渠道集中到自己手中，削弱草根的渠道传播作用，造成新的不平等。这是与互联网平等精神和社会化媒体发展根本违背的。
也许有人会说这里过分夸大了明星的作用，明星们的能量没我说的这么强大，如果没看到这样的结果是结构性的，是明星战略造成的，不是明星靠一己之力完成的，就不会足够重视这个问题。同时明星主导的关系链的负面作用不断增强的情况下，草根们的信息沟通需求一直存在，他们具有自适应功能，会重组关系链，会慢慢的搭建自己的草根圈子，而这是非主流。
新浪微博存在的问题，不仅在于明星战略的负面影响显现，关系链自身也成为一个问题。关系链传播具有时效性，过期不候，关系链传播方式的完备等，就先不展开了。
新浪微博又出新版本了，没用过，听说是强调关系链的，如果说还没理解关系链的作用，其后续发展仍是会缺乏动力的，更不用说关系链还只是信息高效传播的一个部分。微博发展也有3年多了，该回头思考下，微博因何兴起。