从收藏里找出了这么一条微博，是一位名叫徐来肥的作者发的：用微博，每过一段时间就需要换一拨关注对象，否则，难免timeline越来越少，话题越来越无聊。信息在封闭人群中，衰减曲线有点像股市跳水。
此外，记得还曾有人发过这样一条微博（很遗憾没收藏不能找出原文和作者），大意是，在微博上，你很容易陷入一种错觉，以为被你关注的信息就是世界的全部。
以上两条信息很犀利，后者的潜台词是，虽然单向弱关联，但正常情况下，人们关注范围基本稳定，再基于前者的结论，信息在微博里，一样存在一个衰减曲线，这是一个内在趋势（现实的情况似乎佐证如此，很多人应该有所纳闷，或许粉丝数较一年前翻倍了，但转发和评论数居然降低了，why？）
实际上，新浪微博之所以能够长期维持一个良好的平台环境，包含了一定的泡沫成分，跟股票市场类似，这种维持力量来源于（新进入和流失资金差额造成的）大盘增长，当微博市场在新浪和腾讯之间达到平衡之后，新增用户停滞，信息在封闭人群中衰减的负面影响就可能显现出来。
也就是说，新浪微博的平衡，并非自我平衡，而是因外力持续强行输血的结果。
微博alpha变种模型
请假设有这么一种微博变种模型，用户获得信息不完全是建立在订阅的基础上，除了你关注的那些人的信息之外，系统还会随即分发一些你并没有关注的人的信息给你，与之相对应，即使你的关注者是零，你所发布的信息也会随即出现在一部分人的信息流里。
这个假设有点颠覆你的常识，实际上我们还可以这么理解，通常的情况下，正数的起点是0，但是现在这个正数概念被重新赋予了，起点变成了……100（不妨设定为100）。也就是说规则变成了这样，即使你是一个新用户，你发一条信息，也至少会有100个关注者，但是由于实际上他们并没有关注你，这跟常识中的微博关注不太一样，100个关注者被赋予了随机、变化的性质。
这么做有一个很直观的好处，那就是生态系统里天生赋予了媒体性质（因为他天然发散），对缺乏关注的新用户而言开场显得更加温馨一点，（当你一个关注者都没有的时候，你除了评论转发别人吸引关注、就只能守株待兔等待有缘人遭遇你的实时信息，然后第二道扩散密码掌握在你的关注者手里，他们转发了你的微博，更多的人才能看到注意到）
但是在变种微博系统里，你的起点被拔高了，从0开始，你直接享受到了第二道扩散可能，如果你的微博很迷人特别，那么，更多的人可能会成为你相对稳定的关注者。
以此来看，原版与变种的区别有点像一个圆跟半径加大100的圆的区别，本质没变，还是个圆，不但很稳定，而且媒体属性值被稍微提高了一点。
微博beta变种模型
但新的问题也随之而来，半径被加大100对于粉丝数很低的用户而言有意义，但对于粉丝数几十万甚至百万的人来说，100这个数字未免太小了，被多转发一次的扩散半径就可能不止增加这么点，他们渴望的是一个与粉丝规模相匹配的相对值。
好吧，接下来，让我们来继续变种进化，加入一个喜欢因素，一条微博的随即输出部分，必须要接受审判，如果被赋予了更多的喜欢，那么此人发布的下一条微博的随即扩散范围将扩大，半径变成了>100的数字。
请注意，所谓喜欢，未必非要破坏环境让用户点击个喜欢按钮，同样可以用（获得的转发+评论）/粉丝数这个值的大小来衡量，同样，扩散半径与喜欢度、粉丝数成正相关，，取最简单的公式，「（获得的转发+评论）/粉丝数」*粉丝数，问题重归简单，上次随即输出所获得的（转发+评论）的绝对值。
不管如何衡量，基于相对值而非绝对值的扩散是为了带来一个可成长性的变化，因为有了不平衡，于是产生了激励，这符合微博本身的特征。
现在，有一个跟微博无关的网站试图做着同样的事情，他试图变种RSS阅读，基于关注输入输出信息的规则被部分打破，它试图分析你可能喜欢的文章，然后推荐给你，对于独立博客而言，这里有个好处，因为它的发散突破了关注体系，天然有向非关注者推广的意义，所谓推广，打破既有的平衡，让信息质量好的网站受到更多的关注，让垃圾站点被更多的替代，意思是只要你的网站够价值，你就能获得更多的关注者。
（该文末尾应该有个“你可能也喜欢” 的推荐，旁边还有一个链接“无觅”）因为博客加入了无觅的插件，忍不住注册看看是何方神器，有些新奇，但当时感觉有些不对，这不对劲的地方说不上来。
扩散圆的自我阻止
回到微博beta变种模型，它之所以变种，目标是赋予推广意义，来对冲关注体系本身必然的衰减趋势，与alpha变种不同的是，它不是一个简单加大半径的圆形，而是一个加大半径并且发散的扩散圆。
天文学家说，宇宙正在以一定的速度膨胀，而在beta变种模型里，信息的输入到用户主页的总量就是天文学家口中的宇宙，在以某种发散速度膨胀。但是笔者认为天文学家的知识面太窄了，以至于提出这种违反物理规律的科学话题。平衡一定是一切事物的趋势，从供求关系到人的内心，莫不如此，宇宙也一定不会例外。现在，问题出来了，在用户不变的情况下，输出总量稳定，当输入总量在膨胀，就破坏了原有的生态平衡，会导致两种可能的后果：
1. 让用户改变关注，调整输入方向，本质是关注关系重组，这是个正向的引导。
2. 改变用户习惯，让他关注更多的人，但主页，用户的习惯也是个平衡，关注更多的人，一旦信息量溢出，就必然更少的阅读关注的信息，这是个不好的引导，可能让生态系统恶化。
我们知道，在整个微博系统里，有一个永恒的基本等式：粉丝数总量=关注数总量。QQ也如此，在QQ上，绝大多数人的好友数量在二三百之间（姑且这么认为吧），实际上现实中的平衡线可能也不过如此，有人说，不论你地位多高，财富多少，你一生需要面对的实际只有那么几十个人而已，即对于大多数人而言，你的社交存在一个相对稳定的范围，这也是为什么月光说，通常一个人的关注数超过了300可能他只发微博不看微博的原因，我的。由于作为输出终端，每个人都存在一个这么一个平衡线限制，这使得微博会存在信息过载问题，在alpha模式里，由于100没有超过这个平衡线，所以看起来它是一个能够接受的模型，但在beta系统里，随着发散圆半径增大，他会使得在原有的输出规模下，信息输入被整体提高了，并且他存在一个继续发散的加速度，不论这个发散系数是多大，它总有一天会将遭遇平衡线，然后超过，最终把整个系统的输入输出平衡拖垮。
谁是谁的进化？谁又在创新谁？
从某种意义上，微博是RSS的进化，就这种意义而言，无觅似乎是介于微博和RSS之间的一种东西，他不但试图让阅读博客本身赋予随机、变化这种发散的媒体性特征，还具备了RSS本身的一点优势，那就是多数用户并不生产信息，他们只是充当信息输出终端，这正是无觅对于独立博客的价值所在。
但问题是，对于只追求阅读信息的用户而言，它的信息是否比rss来得更有价值？输出决定输入，这个问题的答案决定无觅的走势，它的创新是否可能创造一个可期待的平台？
个人观点，目前状态下的个人观点倾向于否定，如果为了过多充满不确定性的信息，用户会选择去门户网站，人工推荐可能比机器更人性，但我们知道，门户模式老了，更多的用户可能来了又走了。