虽然这是一个Android、iOS漫天飞的年代，虽然塞班已经推出了新的Symbiam^3系统，不可否认的是，S60仍有着一个庞大的用户群，当然这里面也有不少的推友（twitter用户）。都说塞班用户伤不起，想必塞班推友更能体会这句话中的辛酸。今天笔者就给大家介绍两款塞班系统最常用的twitter客户端。
一、简单介绍
Gravity由Jan Ole Suhr（@janole）开发，号称“塞班有史以来最优秀软件”、“twitter全平台最佳客户端”。甚至成为很多发烧友留在塞班平台的唯一理由。
Dabr由David Carrington（@davidcarrington）开发，是一款著名的twitter网页客户端，即必须通过浏览器（UC或者Opera）登陆。
二、综合评测
测试机器：Nokia5630-d（Symbiam S60v3 CPU:600Hz ROM:128MB）
网络环境：江苏电信2M ADSL
1、用户界面
Gravity、Dabr的界面
Gravity支持平滑滚动，配色布局都十分精美，甚至每个小图标都能看出来是作者精心制作的结晶，其用户体验在整个塞班平台都是数一数二的。而Dabr的界面则略显简陋，但也不排除一些喜欢简洁风格的朋友对其情有独钟。
2、流量
单次流量数据
目前绝大多数国内运营商依然采用按流量计费，手机上网还是不得不考虑流量问题。本人先分别清空UC浏览器和Gravity的缓存，并开启UC的压缩中转和Gravity的ZLIB压缩，然后分别刷新Timeline。
Gravity刷新一次所需流量为460Kb，换算过来就是57.5KB，更新了惊人的196条tweets，平均每条tweet所耗流量0.29KB。
UC浏览器打开一个Dabr页面所需流量为14.87KB，一个页面显示20条tweets，平均每条tweet所耗流量0.74KB。
3、效率
虽说中国已经率先制订了被国际认可的4G标准，但国内3G还并未得到普及。网速太慢，耗时太长也成为阻碍手机互联网发展的障碍。本人在上一步已经顺带记录了刷新一次所需的时间。
Gravity耗时40.65s，更新了196条tweets，平均每条tweet耗时0.21s。
Dabr耗时5.56s，显示了20条tweets，平均每条tweet耗时0.28s。
4、扩展功能
Gravity强大的扩展功能（添加账户、上传图片）
twitter不仅只有文字tweet，也有用户会上传图片，有用户在Foursquare上Check-in，功能方面也应该能够尽量满足使用需求。
Gravity在这方面做得无可挑剔。作为twitter客户端，除了正常的发推、回复之外，用户还能在自设定twitter API，设置定时刷新，消息提醒，消息push（仅支持Symbiam^3），翻译tweet内容，开启ZLIB压缩等。Gravity还自带一个浏览器，一个输入键盘（仅支持Symbiam^3），它还是一个图片上传工具，一个优秀的新浪微博客户端，一个FaceBook客户端（需翻墙），S60平台下最优秀的Google Reader阅读器。
Dabr则没有这么多眼花缭乱的功能，但是它却有Gravity所没有的一个优点，因为Dabr是开源的，用户可以轻松获取它的源代码,并按照自己的喜好和需求修改Dabr的界面、增添功能，这也是Dabr能吸引Geek们的原因。
三、总结
比起Gravity，作者本人其实更青睐Dabr，一来本人有自己动手改造一切的癖好，二来本人更喜欢网页浏览twitter的感觉，就算在电脑上也使用网页客户端。所以本文在评测的过程中，并没有强行判定究竟谁就一定更优秀，不同的用户一定有自己不同的看法。