时间过得真快，不是看到Solidot上的报道，我都差点忘记了。去年此时，Google一意孤行，不顾众多粉丝的反对，关闭了旗下RSS阅读器Google Reader，造成了恶劣的影响和（其实也不太）严重的后果！至少对我来说，这件事情标志这Google走下“Do no evil”的神坛。为了商业利益，Google又一次让它的忠实粉丝们失望了，并且有意为之。
也许非Google Reader用户很难理解我们对阅读器的感情。我的故事其实非常简单，Google Reader记录着我从2009年6月到2013年6月这四年自主学习的大部分知识。我的订阅内容既包括RSC（英国皇家化学会）、ACS（美国化学会）旗下的学术期刊的论文更新，又包括韩寒、吴醴、连岳、李海鹏、和菜头、方舟子、考据癖、推倒柏林墙等等五六十个有趣的博客杂谈；既有wikihow推送的实用信息，又有推特机器人、solidot、网易跟帖局和纽约时报送来的网络热贴和时事新闻。我还依稀记得在Google Reader里看自己的阅读数据时，四年来我大概阅读了超过两万个条目，差不多是每天十五个长短文章。每天晚上睡觉前，我都会花一个小时左右的时间在Google Reader上，它就是我的信息大管家，忠实地展现经过我精挑细选的供稿源的最新大作。所以，作为一个课业和实验均繁重的理工男，我才能够埋头书斋、知闻天下。
这种自助选择供稿源来获取信息的方式，也许就是对一言堂的挑战。我的的信息不是由腾讯网易的门户编辑决定的，更不是由一本正经的罗京叔叔决定的，而是以我为主，兼容并包地选择了包括新闻、博客、学术论文、评论在内的大杂烩，是专业新闻机构（纽约时报）、专业学术机构和出版商（RSC、ACS和Wiley）、精英与草根们同台争鸣。Google Reader对于在中国的用户来说，还有一个特别的好处：防删帖。只要韩寒的博文一被发布出来，Google Reader就会迅速抓取到Google的服务器上，推送给我。所以，即便韩寒的文章被加密之后，我还是可以读到全文。对于南华早报、热推机器人这种比较难以直接访问的信息来源，Google Reader也可以抓取内容后推送到国内。这些好处使得Google Reader成为很多网虫在网海冲浪时不至于信息过载的重要工具。
俗话说得好，相聚有时，后会无期。Google于去年春季突然宣布要关闭Google Reader，理由是用户量持续下降。当时，我就觉得特别难过。Google Reader之于我，是已经陪伴四年的良师益友。随着数据的积累，我甚至把它当做一个扩展的大脑。打辩论赛的时候，我们曾经做过要不要停止计划生育的辩题。我依稀记得我在Google Reader里阅读过纽约时报关于中国计划生育的报道，一五一十博客平台上也有过关于计划生育政策的博客，网易跟帖和推特上似乎也有过相关的讨论。接下来的事情就很简单了，我只需要到Google Reader里简单地输入“计划生育”四个字，过去几年积累下来的材料就纷纷出现在搜索结果里了。与使用Google搜索相比，Google Reader更像一个已经整理好的笔记库，非常高效。而现在，Google要关掉这个产品，我感觉像是得了一次小型脑震荡！但Google是商业公司，Google Reader占用了大量的服务器资源却没有带来相应的收入，甚至还阻碍Google的合作网站向用户展示广告。我们虽然抱怨，但是毫无办法，Google毕竟还是一家商业公司。
其实，Google Reader的关闭并没有宣告RSS阅读器的死亡。不甘心的用户继续寻找着替代品，feedly、Inoreader接过了RSS阅读器的大旗，目前还再茁壮成长。RSS阅读器还以公共帐号的方式在阅读器上复活，在微信这个封闭的体系内，把类似RSS推送的服务带给了更多用户。甚至“今日头条”这种涉嫌侵犯版权的新闻聚合服务也试图发展壮大。然而，微信公号的文章是封闭且难以检索的；今日头条还是得靠编辑来决定我的头条；feedly时不时宕机也让人揪心。我是一个重感情的人，一年过去了，我还是怀念Google Reader，怀念志同道合的朋友们一起分享Google Reader中有趣的条目的美好时光。