电子阅读器之争：The New iPad VS Kindle

　　新一代 iPad 搭配的 Retina 显示屏使得其阅读体验有了很大的提升，同时可以作为电子阅读器的 New iPad 相比纯粹的电子阅读器 Kindle 又如何呢？

　　我们都知道新一代 iPad 最大的卖点就是其搭配的分辨率为 2048*1536 的 Retina 显示屏，除了你知道的像素数量是 iPad 2 的 4 倍外，根据最具权威的独立影像品质测试机构 DisplayMate 评测，New iPad 的屏幕色彩饱和度也比 iPad 2 提升了 44%（色域达到了 sRGB 标准色域的 99%，几乎重合。作为对比，iPad 2 是 61%, iPhone 4 是 64%，MBA 低于60%），因此 DisplayMate 的结论是，新一代 iPad 的屏幕（显示质量、色彩精确度和灰度）不但比其它移动设备好的多，而且也比大多数的高清电视，显示器，笔记本屏幕都好得多。那么有着如此好屏幕的 New iPad 的阅读体验能否赶得上亚马逊的电子阅读器 Kindle 呢？那么新一代的 iPad 视网膜屏幕的显示效果的阅读体验是否更上一层楼呢，它与 Kindle 的电子墨水屏幕效果对比又是如何呢。

　　其实 iPad 和 Kindle 是两个定位不同的产品，一个为采用 IPS 屏幕的平板电脑，阅读只是它部分功能。另一个是采用 E-Ink 电子墨水屏幕的纯粹电子阅读器。因此本文的对比多是从阅读体验上的一种评估。

　　Retina 与 ppi

　　众所周知 E-Ink 电子墨水的显示原理与印刷品一致，靠光线折射到纸张上的空白位置到眼睛中从而达到阅读的效果，因此有着媲美纸质书本的显示效果。那么搭配有 Retina 视网膜屏幕的全新 New iPad 的 264 ppi 像素密度已经触及人眼的极限，也已经达到了印刷级别，不少人甚至都已经惊呼新一代的 iPad Retina 将掀起阅读革命，那么对等同样是印刷级别的 Kindle 其阅读效果又如何呢？ 在此之前我们需要先了解一下关于 ppi 和 Retina 。

　　在数码时代，有个参数叫做 ppi（pixels per inch）用来描述每英寸所拥有的像素数目，它是屏幕分辨率的单位， ppi 值越高说明屏幕的显示细节就越丰富。当屏幕的 ppi 值达到 300 或以上的时候，人眼在正常观看距离下已经难以分辨单个像素，苹果在发布 iPhone 4 的时候将其称为 Retina Display，也就是我们所说的视网膜屏幕。

　　但实际情况并非如此，因为实际视觉效果上的锐利程度取决于角分辨率，而不是屏幕本身的线性分辨率，因此需要考虑角距和视距的因素，综合考虑上这些因素后最终大致参数如下表所示（因不同设备和不同用户有着不同习惯，部分值为估值），这也是新一代 iPad 的屏幕 ppi 值仅为 264 也被称为视网膜屏幕的原因。（注：Kindle 采用的是 E-Ink 屏幕，因此其相应的标准并不遵循 ISP 屏幕的计算方式）

　　New iPad 的 Retina 屏幕带来了什么？

　　在新一代 iPad 的 9.7 英寸的屏幕空间内，其像素数量达到了 310 万，甚至比 HDTV（超高清电视） 甚至还多 100 万像素。这些像素非常密集，人眼在正常观看距离下已经难以分辨单个像素。 当你无法看到像素颗粒时，就会看清整张图片、整篇文章或是整个游戏画面。

　　对于字体：

　　Retina 屏幕使原来的文字显示更加清晰明锐，充分释放出了苹果一直以来的字体渲染技术。从最开始，苹果对于字体的渲染就一直保持独树一帜。如果同时对比 Windows 系统 和苹果系统（Mac & iOS）的字体的话，你就会发现苹果的字体给人一种毛茸茸的感觉，边界不是很清晰。这其是因为它的渲染算法更忠实于字体的原始设计，在高清晰度状态下能够像印刷品那样呈现出字体设计的细微差别，这样在屏幕上呈现的结果与印刷品更加接近。（对于这一点相信用过 MacType 的 Windows 用户会深有感触）但是一直以来，低 ppi 在一定程度上限制了其字体渲染的效果，这次 Retina 屏幕的出现使得系统的字体渲染效果比以前要更好。

　　此外高清屏幕也使得之前受限于低 ppi 的衬线字体可以在一定程度上缓解长时间注视背光 IPS 屏幕带来的眼睛疲劳问题。

　　对于图像：

　　Retina 显示屏对于图像的提升更是无容置疑的了，除了显示更加细腻外，其色彩还原也几乎达到了移动设备的最高水平。

　　综合：

　　无论对于文字、图像甚至视频都在新 iPad 的 Retina 视网膜屏幕上得到了很大的提升，这也意味着另一个阅读场景-网页浏览的体验也变得更好。之前在 iPad 和 iPad 2 的屏幕看网页文字的时候有明显的像素颗粒， 小号字体无法清晰显示导致需要来回缩放。而在新一代的 iPad 视网膜屏幕下能够锐利地显示网页上的小号字体，使得网页阅读的效果几乎得到很大改观。此外对于像 iDaily、摄影画报等这样的图文应用来说体验更是极佳。可以说在展示多媒体和多彩内容方面，新 iPad 要远远超过采用电子墨水( E-ink )技术的亚马逊阅读器 Kindle。

　　The New iPad vs Kindle Touch

　　Kindle 因为采用的是不同的于 IPS 背光技术的 E-Ink 电子墨水屏幕，因此并不主打 ppi 。不过由于其具有的高对比度特性，字体边缘可以用灰度平滑来提升显示效果。其 16 阶灰度显示更是使其具备舒适的类纸质显示效果，无背光低反光，显示效果如纸质书籍般清晰柔和，在阳光下亦可清晰阅读，完全可以等同于印刷品。因此在文字阅读上即使升级为印刷级别的 Retina 屏幕的 New iPad 在阅读体验上依旧是无法超越同为印刷级别的 Kindle 。

　　同时 E-Ink 黑白灰和低刷新特性，也使其仅支持图片和文字的浏览阅读，在网页浏览上甚至不支持有 Ajax 的页面。因此在文字阅读之外，Kindle 是无法与 iPad 相提并论的。Kindle 的专一性基本也限定了其单一性，也注定拥有这个需求的市场不会太大。最近调查报告显示，消费者对亚马逊 Kindle 设备的需求量正在下滑，这也一定程度上表示其市场正在逐渐达到饱和。

　　如何选择？

　　阅读分多种，如果你想找一个能够随时长时间阅读线装书的电子阅读器话，Kindle 无疑是最好的选择，因为虽然新 iPad 在文字阅读体验上有了很大提升，在长时间阅读方面依旧远没有 Kindle 更加舒适持久。但是，除此之外，只能选择 New iPad。其实对于大部分人来说这两者是互相补充的，无论是 Kindle 还是 New iPad 都值得你拥有。

　　备注1：

　　因为亚马逊的 Kindle 目前只在美国等主要以英语为主要语言的国家发售，因此默认对中文的支持不是很友好，在 Kindle 3 和之前甚至根本没有内置 CJK （中日韩统一表意文字），因此很多情况下中文都会成“□□□□”。此外 Kindle 中文显示一直采用的是无衬线字体，长时间阅读会造成眼睛疲劳，丧失部分 E-Ink 的优点，并且，默认的中文字体没有标准、粗体、斜体、粗斜体的区分，无论是标题还是正文还是注释，一律是同样的样式。还有一点需要注意的，因为中英文的不同，用户需要调整行距等才能获得较好的中文阅读体验。

　　在 Kindle 4 / Touch 虽然不需要任何修改既可以正常显示中文，但是其默认简体中文字体依旧为为“MHeiGB18030C-Medium_E”（类似雅黑）无衬线字体，此外，默认情况下中文显示还会出现字体粗细不均的现象（源于中文字体和日文字体混杂显示导致的匹配错误）
。

　　所以国内 Kindle 用户要想获得中文较好的阅读体验首要的事情就是修改字体（Front Hack），不过好在 Kindle 入华已经有望，相信之后 Kindle 对中文的支持将会比现在要好。

　　备注2：

　　我们知道液晶屏幕在阳光下效果往往惨不忍睹，那么最新的视网膜屏幕会不会表现得好一点呢？答案是否定的，新 iPad 依旧是“惨不忍睹”。

　　苹果正在想办法弥补 IPS 显示屏的这个缺点。据悉苹果已经申请 IPS 屏幕融合 E-ink 技术的专利，虽然最先的 The New iPad 没有用上，但是估计下一代将会用上。

　　而对于 Kindle 来说，确实给人纸质般的阅读体验，但其 E-ink 屏幕也有的非常明显的不足，那就是它只能在明亮的地方观看，在光线暗的地方和晚上只能靠第三方光源，非常不便。

　　不过 Barnes & Noble 的新版 Nook Simple Touch 已经解决了弱光源环境下 E-Ink 设备的阅读难题，其采用的是将 LED 灯和防眩光屏幕保护器结合在一起的 GlowLight 专利技术。The Verge 测评显示其非常均匀的发光媲美普通液晶显示屏，但光的强度要比背光柔和许多，并且没有明显的漏光现象。消息称之前亚马逊收购的光导技术厂商也持有此项技术，相信下一代 Kindle 很有可能也将搭配此项技术。

　　无论是对于阅读场景、是否便携、阅读模式上，总体来说 Kindle 更适合室外阅读，iPad 更适合室内阅读。