毫无疑问，Flipboard是最棒的iPad运用之一，它充分发挥了iPad的特性，以杂志化的阅读方式提升了Twitter、Facebook、Google reader及其它提供Rss的互联网内容的阅读体验。对笔者而言，Flipboard不仅是最常用的阅读工具，也是炫机时必备的法宝。
和以往的故事没有什么不同，一个成功的国际性互联网运用背后必然有一群中国模仿者，Flipboard也成功也为它带来了不少产自中国“山寨兄弟”，比如博众资讯、鲜果联播，以及受欢迎程度最高的Zaker。
简单的对比一下Flipboard和Zaker，无论从外观还是功能，两者的差别小到如果抹去两款运用的名字和Logo，就很难分辨出这是两款不同的运用，不得不承认这的确又是一次非常成功的Copy2china。
其实笔者个人觉得作为一个中文版的Flipboard，Zaker仍然是有意义的，在Flipboard提供较充实的中文内容之前，或者更准确的说是在中国这个大局域网真正和互联网互联之前，Zaker仍然可以列入装机必备的名单，何况至少到现在，Zaker也还没有露出那些中国山寨货通常都具有的让人倒胃的恶趣味。
不过拿Zaker与Flipboard进行更细致的功能对比并没有多大意义，其结论无非是再一次证明了山寨货的品质虽然不如原装货，不过山寨货贴近国情，在中国又一次取得了胜利（在Itunes Shop中国区Zaker排名高于Flipboard）。但那Zaker与iPad上另一款新闻/阅读运用Zite进行对比，就真正让人汗颜了。
说起来Zite也是一个Flipboard的学习者，Zite的阅读界面，尽管在美工风格上和Flipboard略有区别，但这依然是Flipboard的套路。
但做一个号称“Flipboard第二”的山寨货显然不是Zite的目标。它借鉴了Flipboard的杂志化的界面，采用的却是与Flipboard完全不同的内容编辑模式。Zite根据用户关联的twitter及GR来判断用户的阅读兴趣并进行内容的推荐，而且它会根据用户对其推荐文章的评价（Yes/No）来改进推荐的结果。如果说从内容的获取方式上看，Flipboard仍属于老式的RSS阅读器，那么Zite就可以算是一个社会化的推荐阅读工具了，除去相近的阅读体验，Zite完全就是Flipboard这个根上开出的另一种花。
对比Zite和Zaker，就可以清晰的看到创新与山寨的区别不在于对别人的学习与模仿，甚至在很多时候，学习的深度也将决定了一个产品究竟是创新的、还是山寨的。
以Zite为例，它对Flipboard的分析与研究肯定不止于外观与功能，而一定是深入了Flipboard的商业逻辑和战略布局，它看清了Flipboard的优势，也看到了Flipboard留出的空间，所以它照搬了Flipboard的精华，却又可以从容的在不同的定位上建立起不一样的产品模式，创新不一定是石破惊天的，更是不断的积累由小变而大变的。
很多时候，创新与山寨的差别仅仅是是不是多想了一点，是不是多深入了一点的区别，而这个区别让Zite和Flipboard成为了两个相互不能代替的精彩运用，而Zaker，则是随时可以抛弃的那一个，这也就是创新和山寨对使用者得区别。