一部反盗版的法案最近在美国引起很大关注。这一事件的起因并不是因为这部法案将有可能终结网络盗版这一毒瘤，而是因为各大互联网公司和普通民众担心由此而来的限制创新，限制网络接入以及网络审核的问题。
这部法案叫做《终止在线盗版》，Stop Online Piracy Act， 简称 SOPA。它基于“维护经济创新及限制知识产权盗窃” ，PROTECT IP Act ，(Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act of 2011。它于2011年10月26日在众议院被提出，并在同年的11月的16日举行了首次听证。这部法案所标榜的使命是最终赋予司法机构和版权所有者更大的优势去和网络盗版做战斗。
11月15日听证会的前一天包括Google，Mozilla基金会，Facebook,Yahoo，Twitter在内的几大互联网公司在纽约时报上联合发文抵制此法案。基本上这则声明包含了两点内容。
1. 此法案严重限制了互联网网络的创新，将使得各大互联网公司在版权诉讼，内容过滤上耗尽精力。
2. 现行的互联网为经济的发展作出了巨大贡献（这是娱乐业远远做不到的），它不应是盗版行为的替罪羊，互联网公司更不应该为此被黑锅。
这是一部什么样的法案？为何会有如此大的影响？
结合网络上找到的资源我来做个归纳。
1. 截断一切通向提供盗版资源的域名。
任何提供盗版资源的网页，博客，社交网站消息，搜索引擎都应删除或屏蔽含有盗版侵权链接的内容。也就是说，通过搜索引擎找到的电影下载，在线电影或者各类盗版资源，即使搜索引擎本身不提供盗版内容，它还是要对此负责。由此，我们也应该可以看出为什么Google,Facebook,Twitter对这法案敏感的原因。
2. 切断对盗版网站的资金支持
如果任何盗版网站经查证在美国有用于提供资金帮助的账户或在线账户Paypal，则这些账户将被冻结或取消。
如果这一法案生效，法律上美国政府可以以含有盗版链接为名，强制互联网服务商停止对某个网站的解析，换而言之美国政府可以对网站内容（无论内容是来自自身，机器人爬虫或网民发布）进行审核。迫于压力，网站们将不得不进行自我过滤。另一方面，版权所有者（各大电影公司，电视制作机构）将得益于此法拿到更多的人头费，赚更多的外块，因为他们不仅可以指控内容提供者，更可以将信息平台的拥有着推上法庭。介于美国在西方世界的领导力，不排除欧洲世界集体追随美国脚步，一同踏上互联网“维权”之路。
参考新闻：谷歌等巨头施压美国国会 反对强力打击盗版 （来源：新浪科技）
新浪科技讯 北京时间11月17日上午消息，美国众议院近期提交了一项立法提案，希望打压出售盗版美国电影、音乐或其他仿冒商品的国外网站。但谷歌周三却向美国立法者发出警告称，此举有可能会矫枉过正，并阻碍投资。
这一立法使得互联网巨头、消费者团体以及美国宪法第一修正案的拥护者与美国版权行业产生了对立，后者包括一直呼吁加强版权保护的好莱坞电影公司和唱片公司。
美国众议院拟定的这项立法提案将允许私有团体直接向一家网站的广告和支付服务提供商发出通知，要求其与涉嫌违法的网站断绝关系。
“企业、版权流氓或任何别有用心的人，都可以在没有执法部门介入或启动司法程序的情况下发出通知。”谷歌政策顾问凯瑟琳·奥雅玛(Katherine Oyama)在美国众议院司法委员会的听证会上说。
她呼吁立法者转而通过法院切断盗版网站的收入来源，并删除当前立法提案中的“附带损害”条款。谷歌是该听证会上唯一一家反对这一立法提案的组织。
谷歌、雅虎、Facebook、Twitter、eBay和其他互联网公司周三都在主要报纸上发布全版广告，呼吁美国立法者重新考虑这一措施。
而支持者则认为，按照现行法律规定，版权所有者在面对盗版国外网站时所能采取的措施过少。美国电影协会全球政策和外部事务主管迈克尔·奥莱利(Michael O’Leary)在听证会上说：“这其实是在保护美国的创意和工作以及保护小偷之间进行选择。”
根据该提案，美国司法部也可以申请法院指令，强迫美国搜索引擎和其他网站屏蔽盗版网站的域名或搜索结果。但谷歌认为，由于没有经过严格的司法调查程序，因此此举会导致很多无辜网站受牵连。
咨询公司Booz & Co在周三发布的一份报告中称，投资者和风险投资家均表示，如果新的立法允许网站因为用户发布的盗版数字内容而被起诉或罚款，他们将不会投资互联网创业公司。
谷歌的奥雅玛表示，由于对窃取美国知识产权的网站定义过于宽泛，《终止网络盗版法》(Stop Online Piracy Act)提案的现有版本会在无意间错杀大量合法网站。
“只要盗版和仿冒产品能够赚钱，精通技术的犯罪分子都能找到通过互联网出售这些产品的方法。”她说，“要求互联网服务提供商(ISP)和搜索引擎封杀这些网站不会改变这一基本现实。”
美国参议院司法委员会今年9月也通过了一项版权立法提案，但并未允许当事人直接联系违法网站的广告和支付服务提供商。