在Google+发布之前，我个人并不太看好Google这个全新社交服务Google+，我感觉Google不懂社交网络，像Google这么大的一个网络公司，研发资源这么充足，然而至今也没有成功运营一个社交网站，因此有些怀疑Google缺少社交网站的基因。
在上周，Google推出了社交网络服务Google+，并在周四的时候，一度放宽了邀请限制，使得大量用户得以注册使用，之后因为用户增加过快，Google暂停了邀请，这期间也有大量的用户得以注册成功。
Google+这款新产品包括几个独立的功能，例如圈子、信息流、照片、视频群聊、灵感话题等功能，有一些功能颇具新意。在使用了Google+几天时间后，我针对Google+的看法有所改变，总的来看，Google+比起早先的Google Buzz和Google Wave的确有了很大的进步，无论从功能还是细节都有所改进。
隐私保护得当，名人现身
由于Google+没有出现早先Google Buzz上泄漏电子邮件的问题，隐私保护得当，因此一些中文演艺明星已经登录Google+，例如许茹芸和范玮琪已经活跃在Google+里，分享着自己的照片，这也是早先Google Buzz里没有出现的现象，加之其对Android手机的良好支持，降低了普通人的使用难度，这是否意味着Google+的一点点成功。
可惜的是，目前上Google+的中文娱乐人好像只有范玮琪和许茹芸，Google如果想本地化推广的话，其实可以通过一些手段邀请名人加入，不过我估计也不太可能，Google不是Facebook，也不是新浪，Google更注重技术而不是名人。
信息流排序
Google以前的社交产品Google Buzz失败的原因，除了暴露隐私之外，Google Buzz的信息流排序也是极不合理，其排序采用类似论坛的顶帖方式，一有评论就将帖子顶到上面，对于某个帖子的大量讨论会极大干扰其他用户的时间线。
Twitter等主流社交网络采用按时间排序的方式，按照时间顺序安排信息流的确符合人的心理，从理论上也有助于用户得到实时信息，但存在的问题是，有用的信息经常在时间线中被忽略。Facebook则采取折衷方案，既有时间流显示，又有“热门”消息显示。
对于信息流的显示，和Buzz一样，一开始Google+也采用了类似论坛顶帖的模式，只要有一则新评论，信息就会被“顶”上来。随后，Google+对信息流算法进行了修改，不再类似Buzz的那种顶帖形式。
目前，Google+采用了按社交相关性方式排序，发布时间是一个最为重要的参数，除此以外，对信息+1操作也是提高信息权重的一个参数，其它的次要参数包括评论数、转发数等等信息。
圈子的社交
Google+采用“圈子”的方式对信息流进行分类，不同的圈子分享着不同的信息流，虽然Twitter也有类似“圈子”的list，但Google+不但可以以“圈子”的方式看，还可以针对不同的圈子发布消息，起到一个很方便的信息隔离作用。
一些以企业通讯录为基础的社交网络可以参考这个设计，以各个部门为“圈子”对于信息进行分类和隔离，用户可以看不同部门内的信息讨论，也可以针对不同部门的圈子发布信息，而这些信息对于其他部门是不可见的。
马克·扎克伯格“踢场子”
Google+的推出显然引起了Facebook的关注，Facebook CEO马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）早早就注册了Google+，但却没有任何发言，几天时间过去了，根据Socialstatistics的统计的Google+的粉丝排行榜，Facebook的CEO，Mark Zuckerberg居然排在首位，粉丝数达到21213，超越谷歌CEO拉里。佩吉（Larry Page）的粉丝数14798，成为Google+上粉丝最多的用户。
Google+统计工具作者博里斯·范赞腾（Boris Veldhuijzen van Zanten）认为，扎克伯格之所以能够超越Google创始人，成为最受关注的Google+用户，原因在于“他拥有世界上最多的好友，为此而拍摄过一部电影，而且他比拉里和谢尔盖更加帅气。”
从这份Google+的排行榜中可以看出，Google+的玩家几乎全都是Geek，大多都是技术控，有小众化的危险，希望在其完全开放注册后，这种现象能有所改观。
在中文圈中，目前Google+粉丝排行榜第一位是台湾娱乐名人许茹芸，从这里也可以看出，当初新浪微博为什么会采取名人策略进行运营的原因。
屏蔽之谜
美国《华尔街日报》上周三曾报道称，中国有关部门在Google+服务推出后一天内便对其实施了“屏蔽”，之后国内有媒体称该服务在中国可以使用，并未被屏蔽，之前报道有误。
然而，Google+真的没有被屏蔽吗？我个人从其推出后的第二天访问就出现“连接被重置”的错误信息，后来修改Hosts文件才能正常访问。
为了证明这是个普遍现象，我也在微博上进行了一个调查，统计到底有多少网友能够正常访问Google+，以确认Google+服务在中国是否真的被屏蔽，在七百多名网友的反馈中82%的网友表示，“大部分时间无法访问Google+”，这表明Google+从某种程度上的确被屏蔽了。
这就带来了一个问题，对于广大对电脑知识并不太了解的网民来说，要想上Google+，要先学翻墙，这非常麻烦，使得Google+将难以在中国大众环境下普及。至今为止，除了港台娱乐明星之外，目前Google+上还没发现大陆的演艺明星和文化名人。
对手是谁
很多人以为Google+的竞争对手是Facebook，其实未必，当前的社交网络分为两种类型：私有和公开，Facebook属于前者，Twitter属于后者，而Google+显然和Twitter一样，关注某人并不需要对方确认通过。从形态上看，Google+的内容显示比Twitter更为丰富，支持长文字、图片和视频，和新浪微博非常类似。
因此，Google+可能未必会对Facebook产生威胁，但有可能对Twitter产生巨大威胁，这也值得Twitter警惕。
而Twitter显然对此已经有所察觉，细心的网友会发现这两天Google的实时搜索功能突然无预兆地下线了，访问 www.google.com/realtime 出现404错误信息。Google官方称暂时关闭实时搜索功能是为了在实时搜索功能中集成Google+，以便更好地将该功能与最新发布的Google+社交平台相整合。但据猜测，暂停实时搜索服务的真正原因可能是Google与Twitter协议到期，Google在2009年10月与Twitter达成一项协议，在搜索结果中实时显示Twitter消息，该协议于2011年7月2日到期，鉴于Google+对于Twitter的这种竞争关系，Twitter可能在考虑，是否需要继续将自己的宝贵数据提供给Google这个潜在的竞争对手。
总而言之，Google+的推出是Google社交网络战略的重要一步，针对先前在社交网络领域的失败进行了不少改进，发展势头很迅猛，那么Google+会成功吗？从目前看来，即使Google+成功了，也无法取代Facebook，从某种意义上看，Google+会和Twitter产生激烈的竞争，对于中国用户来说，访问Google+似乎比访问Twitter更容易一些，且Google+自由度和Twitter差不多，因此可能会吸引一些Twitter用户转移到Google+上，但如果目前的“屏蔽”措施依旧继续，那Google+显然难以成为一个面向中国大众的社交网站。
最后广告一下，我的Google+帐号地址是：https://plus.google.com/112646999948608559077