甘肃女生清华感言
清华精选演讲稿
尊敬的各位评委老师、亲爱的同学们：
大家下午好！我叫吕江波，作为一名大一新生、今天第一位决赛选手，我希望我的演讲符合“第一”标准，也希望我的演讲能抛砖引玉，为今天的比赛开一个好头！同时，也和各位选手一起为清华百年校庆献上我的心声和祝福！
今天我演讲的题目是：《背起“担当”的行囊》。
各位朋友，你是否还记得20XX年，汶川地震后，就在这里，C楼前，同学们争先恐后排起了长长的队伍，等待着为汶川大地震的灾民们献血的感人场景，直至深夜，在党委书记胡和平老师的一再劝导下，热血沸腾的同学才肯离去；各位同学，你是否还记得？20XX年，还是在这里，我们几百名同学们毅然登上了去大兴军训基地的大巴，用八天七夜的奋战挑起了国庆庆典两个方阵的大梁！是啊，每一年，都是在祖国和社会最需要的时候，我们从这里出发！
这，就是百年清华强盛的缩影；这，就是清华人自强不息的真实写照；这，就是清华的核心竞争力——勇于责任担当！
记得九十多年前，梁启超先生曾在这里给清华学子作过《论君子》的演讲，从那时起，我们清华人就担当起了“改良我社会，促进我政治”的重任。遥想钱伟长学长，以中文和历史两个课程都100分考入清华，而他的数理并非强项，但是在九一八事变的背景下，他大声疾呼“国家的需要就是我的专业”，毅然改选物理。因为他勇于为祖国担当！再看曹禺学长，为了写剧本《日出》，深入了解社会现实，寻找创作的道德伦理和情感支柱，他在三九严冬的深夜，走进荒凉的贫民区，蹲候观察两个嗜吸毒品的龌龊乞丐；他还曾被一个有八分酒意罪犯模样的落魄英雄误会，险些被打瞎眼睛。但即便是这样，仍没挡住他执着的步伐！因为他敢于为社会担当！
在清华百年的年鉴里，这样的事例太多太多。不是吗？请听：“我愿以身许国”，王淦昌振聋发聩的话语犹在耳旁；“我的一切发明属于祖国”，侯德榜发自肺腑的心声落地铿锵；“我这支蜡烛，不求点得长，只求点得亮“，杨学城华彩夺目的理想璀璨闪光??有多少人，可以那样辉煌；又有多少人，能有如此担当！在清华骄傲的履历里，他们把魂汇入传统，把心留在东方，学问和大义铸成的是清华精神的一道荣誉墙！
一所大学的核心竞争力，需要由它所孕育的人所抱有的雄心、大念和义无反顾的担当来铸就。“勇于责任担当”的优良品格正在今天的清华人身上发扬光大。
走，坚持到最艰苦的地方去考察！去年经管学院大一新生的一个支队，深入云南永平县，考察当地教育。当地的贫困和落后令所有的同学震惊，挨家挨户的走访过程中，发现有一些山上的村落极度缺水，土地龟裂。百姓们都说，“没有水，想活活不好，想死死不了”，同学们当即就写成了一系列的报告。反馈给当地 -。现在，大家和当地的许多同学还保持联系，在他们困难的时候给予帮助。
今年，我们经管学院的大一新生，还将奔甘肃、赴青海，到学校，去医院，看农村的田头，进工厂的车间，我们努力帮助他们改善现状，我们准备着“自强”和“厚德”的接力！这是新一代清华人的责任，新一代清华人的担当！
朋友们，同学们：我们正处在一个需要巨人的时代，一个更需要担当精神的时代。而这里，就是产生具有担当精神巨人的.地方，因为清华的每一寸土地都浸润着担当精神的滋养；因为每一个清华人都是担当精神的传承者；因为清华人的每个肩膀都能承载足够的重量！
如果一个国家的核心竞争力是创新，一个民族的核心竞争力是教育，那么，我们清华的核心竞争力就“担当”！
那么来吧！亲爱的同学们，背起“担当”的行囊吧！有了担当的精神和崇高责任感，即使历尽艰辛，即使饱尝苦难，即使隐姓埋名、默默无闻，只要祖国母亲召唤我们，我们的清华学子就一定会像钱学森、邓稼先、王淦昌、朱凤蓉等老前辈那样，把坚毅的足迹印在茫茫戈壁，把急促的呼吸留在风雪高原，把无悔的青春献给民族大业，把满腔的热血洒在祖国的大地；让时代记住清华学子的风采，让历史留下我们的精彩，让祖国母亲永远拥有骄傲和自豪的色彩！
谢谢！
清华大学水木清华对联：
上联：槛外山光历春夏秋冬万千变幻都非凡境
下联：窗中云影任东西南北去来澹荡洵是仙居
水木清华的历史：
“水木清华”四字，出自晋人谢混诗：“惠风荡繁囿，白云屯曾阿，寒裳顺兰止，水木湛清华。”
水木清华的正廊，正额“水木清华”据历史记载是清朝康熙皇帝的御笔。
咸丰皇帝即位后，借用99年前乾隆皇帝在此处的题词，把工字厅命名为“清华园”，清华园因此得名。
1978年清华大学纪念朱自清逝世30周年，把近春园荷花池边的古亭改名为“自清亭”，并于水木清华荷塘北侧树立朱自清教授的汉白玉塑像。但是朱自清的《荷塘月色》中所称的荷塘并非水木清华的荷塘，而是清华园中另一景近春园的荷花池。
1995年
1995年8月初，ace为使清华内部能有自己的BBS，在实验室的一台386/Linux上架设了BBS，采用的系统是台湾大学椰林风情站的PalmBBS。其后ming和lucky也参与进来，并将系统转移到一台SUNSparc20（64M内存）的机器上。8月8日这个BBS系统正式开放，定名为“水木清华站”，此时的IP是166.111.1.11。站友jyj保留了水木清华站有记载的最早的发文：PostedBy:ace(懂懂)on'sysop'Title:开始了Date:FriAug812:00:261995本站开始启动啦....注：据信以上贴子是根据记忆伪造的，或是由于当时系统存在错误，因为1995年8月8日是星期二，而不是星期五。10月水木清华站提供MUD功能；11月27日，水木清华站可以通过WWW方式访问。到1995年底，水木清华的注册用户大致在数十人左右。
1996年
3、4月间水木网友举行风筝会，中国中央电视台《我们这一代》对此进行了采访录制，并在节目中播出。4月底水木向全体清华学生开放，上站人数急剧上升，常突破百人。1996年9月18日，许多BBS讨论***问题出现过激言行，有关部门对bbs站点进行整顿。北大阳光创意站和曙光站暂时关闭，水木清华关站一天。其后的10月份，水木清华站关闭了军事、历史、沙龙、时空报道四个版面。10月底，系统更换成FirebirdBBS系统，在此之前站务人员对Firebird系统做了大量改进。11月第二个版本的WWW-BBS设计实现出来。12月水木清华站硬盘崩溃，造成两个月左右的文章、用户信息和BBS程序的丢失。
1997年
1月水木清华站从故障中恢复过来，重新开站，但WWW访问未能恢复。清华大学BBS管理条例出台。2月底， -逝世，水木清华站暂时关闭。4月3日重新开站。IP地址转移到了202.112.58.200。6月底，水木清华站网友为患有重病的唐桂刚同学捐款。9月底，新一届站务管理委员会成立，站点管理走向正轨。水木清华站加强了站规、板主和版面的管理，建立了板主报道制度，并制定了新板申请等制度。11月初，曙光公司捐赠一台天演服务器(512M内存/9G硬盘）。经努力BBS系统移植到AIX上，并且重新开放了WWW-BBS接口，提供pop3收取站内信件功能。
1998年
3月4日，水木清华站在两会期间关站。4月1日重新正式开放。6月，水木清华再次例行关站。6月15日重新开站时举行了全站性的聚会，此次聚会被称为happy98。12月9日为亚洲运动会设立亚运会专板/AsianGames临时看板，从此以后都会为重大体育赛事开设临时看板。
1999年
5月8日，美国导弹击中中国驻南联盟大使馆。众多网友在水木清华站表达自己的愤慨，导致站点访问量激增，www方式于5月19日限时段访问。9月初，系统进行了重大改进：优化了系统；对pop3取信进行过滤；将系统人数上限设定在750人。10月，曙光公司赞助服务器，服务器配置为：天演，2CPU，1GRAM，54GSCSIDISK。12月18日，启用域名[编辑]2000年：1月1日，新版www系统启用。接管风波9月20日国务院了通过了《互联网信息服务管理办法》，10月8日中华人民共和国信息产业部颁布了《互联网电子公告服务管理规定》；随着这些法规的实施，清华大学决定加强对水木清华BBS的管理。校方为此向站务人员提出了如下管理要求：本校学生登陆帐号与网费管理帐号相同；外校学生登陆需该校提供该校学生的'数据库后方可；校外人员需提供身份证复印件。站务表示无法接受这些要求。校方要求站务等管理人员，在一到两星期内，配合学校的措施，逐步退出BBS的管理，并且不要造成站内的恐慌。11月13日凌晨SYSOP宣布“从2000年11月13日0时0分起，本BBS的站务管理工作交由清华大学网络中心负责”。站名被修改为“清华大学BBS”。早晨5:26原站长zixia发出了告别信并且自杀了自己的ID，他在告别信中声称：“以前站方所做的承诺，包括保证用户个人隐私，用户个人数据安全，都已经无法继续保证下去。”。大量的网友也跟着自杀了自己的ID。上午10:25所有用户收到站务组来信，称：“鉴于目前网络中心将继续本站的站务管理工作，原站务委员会认为已经完成了其使命，现在主动辞职以配合学校的统筹规划”。随后，除ace外，所有站长的权限暂时消除。上午站长Dire启动新站恢复到9日水木清华站的镜象。一时间被称为“真水木”，被称为“伪水木”。在THUNet等版面，网络中心的部分老师开始鼓吹施行实名制。晚上22时许，站长ace等与网络中心谈判归来后表示乐观。晚上23:36BBS清华大学站（即当时的水木站名）发布公告《本站保持现有模式运行》，公告称：“本站将仍然执行严格的注册审查制度，并实行文责自负的原则，在这些管理办法下，本站仍然维持原有的管理模式与站务/版务人员”，并且表示“由于理解偏差，站务管理委员会在没有与网络中心充分沟通之前即发布了一些公告，是我们工作的失误，对广大网友造成了伤害。在此，谨代表站务管理委员会向大家表示歉意，并邀请各位网友继续回到水木清华，支持水木之家。”11月15日网络中心开始限制对访问。随后不久就关闭了。中国的部分网络媒体报道了这次事件。恢复平静随着接管事件的解决，站内很快恢复平静。站名也很快改回到“BBS水木清华站”。2000年12月20日，增加校园网内接口。在水木清华站服务器上增设一个校园网内部接口，IP地址改为166.111.8.238，同时把以及的域名解析改为指向166.111.8.238。
2001年
1月曙光公司再次捐助，系统的负载能力可以承受上站人数3000人。5月KCN对系统进行了重大改动，在性能、安全性方面得到提升；开始施行荣誉帐号制度。6月曙光公司再次捐助。9月26日开始试行仲裁制度。10月建立第一届仲裁委员会。12月试验转信，NetPRG板面开始和cn.bbs.unix.programming.network新闻组转信。
2002年
3月3日更换新服务器，配置为4*PIIIXeon700,2GRAM5*18GHD。4月5日施行BBS水木清华站转信管理办法，开始支持转信。4月15日，BBS水木清华站获得ICP备案，备案号为京ICP备020002号；4月25日系统支持SSH。5月12日系统支持Zmodem，WWW访问开放测试。7月25日系统支持POP3S协议。10月13日开始发放BBS水木清华站纪念光盘。
2003年
1月12日《2003年BBS水木清华站发展 -(简版)》发布。2月25日系统在线人数首次突破10000。3月19日开设"Iraq/伊拉克局势"临时版面讨论伊拉克战争。4月6日“版主管理办法”开始施行；4月11日精华区开始可以下载；4月14日开设"SARS/非典型性肺炎"临时版面；4月23日开设"Picture/贴图"临时版面；4月26日《BBS水木清华站特刊创刊号(试刊)》发布。8月4日Piebridge版首次版聚；8月6日赛尔在线开通了“水木清华”上网直通车；8月8日开设“SMTH/水木清华站史”版面；8月9日注册用户数突破20万。12月5日，开设“CrossLife/两岸文化交流”群体版面，可以同台湾PTT站的CrossLife版双向转信；12月26日终止“圣经研究/Bible”主题版面。
2004年
1月3日开设“TamiaLiu/刘涛·涛涛不绝”群体版面，其后不久刘涛就在清华大学与网友举行了见面会，见面会的DV一时间在中国各高校流传。2月16日施行《BBS水木清华站版面正版主负责制试行办法》。3月21日增加搜索功能。3月25日注册用户数首次突破250000。5月8日开始提供Blog服务；5月9日正式施行仲裁制度。6月5日网友的原创文集《水木的天空·第一辑》正式出版。8月7日，正值亚洲杯决赛期间，Football版在线人数突破10000；8月11日第二十八届夏季奥运会开幕，奥运频道开通，同时为“Olympic/奥运会”版增设了的5个附属版面；11月23日晚同时在线人数首次突破20000人，达到20127人。12月20日，《爱情，请用term登录》（英文名：love120day@SMTH）首映，这是中国第一部以BBS为背景的校园DV。
-进一步加强了他们的网络审查。
楼继伟在清华的演讲稿
经过30多年的改革开放，中国社会主义市场经济体制框架已经建立。这种框架有很多方面特征。最关键是两点：一是资源配置基本上由市场决定。除少数基础设施服务价格之外，绝大多数的价格是自由的。计划经济时期以生产指标为标志的国家计划不复存在，代之以五年长期规划。可以说，生产和消费的决策是自由的。由于长期的对外开放和经常项下可兑换，国际市场也成为资源配置的决定性因素。二是宏观经济稳定是有制度基础的。现行税收制度基本是中性的，税收征管非常有效率，财政收入增长非常强劲，财政状况良好。中央银行和金融监管的职能是健全的。这些制度性因素使我们有能力应对通货紧缩和通货膨胀。当然，还有其他许多特征，但我认为这两点是最本质的。因为它们解决了资源配置和宏观稳定，可以实现福利的最大化。
今天中国倒退到过去的传统计划经济体制是不可能了。但这个框架还不够完整，例如公平和公正的问题，按中国 -的说法，就是不平衡、不协调、不可持续。现在已经采取了一些措施，主要是政策性的，比如增加医疗教育环保方面的支出，也进行了一些制度性的改革。中国 -也进一步指出，要继续深化改革。我认为，这些改革必须从体制上、根源上着手，在今后5～10年推出来。
根据我的观察，需要进行的重大改革很多，而今天是国际经济学的会议，我想用国际比较方法的视角看有哪些重要的改革。与主要经济大国对比，我觉得中国有六个制度上的特殊方面，需要改革。
第一，社会保障体制改革。
在这方面，各国体制有差异，但总体看来，基本上是养老社会保障由中央或联邦 -管理，由于医疗保障更为复杂，有的国家由中央或中央和地方 -协同管理，起码可供中国参照的大国都是如此。如美国，其 -办的基本养老保险由联邦 -负责;例如日本，养老保险由中央 -负责，医疗保险则由中央 -和地方 -共同负责，地方 -在管理方面的责任更大些。而中国目前主要是由地方 -负责具体管理、筹资，中央 -给予补贴。
应当讲，抛开管理层次问题，中国当前的养老保险体制本身是一个缺乏自我约束机制、有道德风险的制度，而且不适合中国当前大规模的劳动力流动和快速的城市化过程。统一市场、公平公正都要求由中央 -负责社会保障体制。这一点尤其适用于养老保障。因此，中国应借鉴其他大国经验，养老保障逐步实现由中央 -直接负责，管理责任要上划。我们原来的养老保障是县统筹、市统筹，2010年已经完成了各省统筹，接下来要做省级之间、区域之间的账户转移。为什么不维持县统筹、市统筹呢因为不符合经济规律，倒逼着国家往集中方向走，但是越走麻烦越大，因为养老保障制度本身漏洞太大。原来地方管的时候，由于最终由其承担支付责任，所以地方总是想办法控制成本;但是当中央统筹管理的时候，地方就有扩大成本的动力，所以必须首先要设计出有约束机制的社会保障制度。
这就涉及是否采取基金积累制，对此，目前也有很多争议。我认为应实行基金积累制，但宜采取记账式账户，这样的账户，一是有约束，给付与个人和企业支付的积累挂钩。二是适合于个人积累，无论是劳动力在农业或非农业，还是在地区间或其他行业间转移，甚至间歇性就业，都便于劳动者个人积累。三是有了簿记的账户便于全国流通，有利于劳动力的流动。四是有利于代际平衡。我国人口年龄结构特征决定代际平衡是必然的，而个人实存账户制使得代际平衡成为不可能。我国目前社会基金余额过万亿元，社会上仍认为是“空账”，实际上是以当期做实个人账户制的观点评价的。如果采用记账式个人账户，可以在总体上做好代际平衡。五是明确政策责任。社会保障实质上是国家强制干预人生财富分布。个人偏好不同，有人信心满满，但投资失败，老年贫困交加;有人谨小慎微，日子过得紧巴巴，老年虽有所养，但人生是另一种失败。由于环境变幻莫测，这两种失败并不是极端，而是比较大概率在人际分布。从国民经济的角度看，这种人生的失败对经济增长也是不利的。所谓国家干预，就是用税收的方式，强制个人和企业将年轻时的财富积累一部分，确保老有所养，从而潇洒一生。无论采取现收现付、个人实存积累还是记账式积累，本质就是，既然是强制性干预，就有责任确保老有所养。
个人实存积累制由个人决定投资，如果出现长期亏损怎么办智利是最早实行个人实存积累制的国家之一，个人委托经营的特许经营管理人有的严重亏损，但政策责任所在，国家不能不管，只好让经营好的基金去合并失败的，形成另一类的不公平。如果再出现2008年全球股灾导致金融市场大幅下跌，基金大面积亏损怎么办到最后还是国家来承担。记账式个人账户制度下，个人给付与个人和企业交费是挂钩的，就形成了约束，无外乎国家设定一个保底利率给个人，进而可在严格审慎监管条件下，国家社会保障基金集中投资，而保底利率相当于国家承担最终责任。
医疗保险有些不同，小国常常是国家管，大国往往是中央、地方合管。例如在美国，针对老年人的医疗保险Medicare由联邦 -负责;针对贫困人群的Medicaid由联邦 -和州 -共同承担，联邦 -建立一个最低标准并提供资金支持，主要的政策制定、管理以及资金筹集由州 -负责。其主要原因是医疗问题的信息复杂程度高，除养老保险所需的个人一般信息外，还遇到医院、药品、不同的疾病等问题，信息管理适用就近原则，因此应以地方为主，中央提供帮助。为什么要中央帮助因为医疗保险与养老保险一样，涉及人员跨域流动，还涉及医疗资源不平衡问题。如果通过养老保险集中管理，建立一个全国统一的信息管理系统后，医疗保险跨地区转移所需的主要信息就有了，中央还可以帮助地方补充医疗资源。而工伤、生育、失业保险涉及跨地区流动的情况比较少，由地方管理就行了。目前，全国不到20万人管理社会保障是太少了，可以把这些管理人员大部分划到中央来，地方再发展社保管理人员，管理地方社会保障事务。
至于中央如何帮助地方共管医疗保险，主要在三个方面：一是基本信息的集中，保证信息畅通之下的人员流动，这一点养老保险的信息集中已经提供了相应的基础。二是最低标准的制定。由于医疗保险各地成本不一样，各地可以根据最低标准设定不同标准，但是全国统一的最低标准部分必须是可以接续和转移的。比如说，人员从北京流动到上海，假定上海的标准高，但全国统一的部分必须能转，差额部分可以由个人补上。三是医疗的外部效应很大，国家应该对儿童或者部分特殊医院提供补助。
和养老保险一样，医疗保险如果不解决好，依然会影响劳动力的流动。如果养老保险是信息集中化的，基本信息是有的，无外乎是量化转移其他信息，当劳动力跨部门、跨区域流动时，可以为医疗保险的可接续提供制度基础。
第二，个人所得税改革。
个税问题近几年是社会关注的重点，尤其是其免征额问题。但事实上，当前关于中国个人所得税的讨论，重点应该放在改税制，而不是提高免征额。在税制方面，中国对个人所得，按十一个税项分别征收，就像十一个单独的所得税法。其中，只有工薪所得是累进税率，其他都是比例税，这对工薪阶层并不公平。国际比较可以发现，发达国家基本上是按综合所得纳税。发展中国家也已大部分实现按综合所得纳税，金砖五国中只有中国是分项纳税，像越南这样学习中国的国家也已实现综合税制。其中，俄罗斯综合税制改革影响很大，主要体现在它不仅实现了综合税制，而且是单一税(flattax)，即税率设计放弃了累进制。
这么多国家采取综合税制不是偶然的，主要是从公平和效率来考虑。相对于综合税制，分项税制不公平，不能根据一个人真正的收入情况综合征税;复杂的分项税制也可能扭曲人们的行为。因此，将来应该转型为综合征收的个人所得税制度。目前正式的提法叫分项和综合征收相结合，而只要有综合征收，就会涉及分专项预征最后做年度汇总算账的问题，实际上就是综合税制了。绝大部分国家在实施综合征收时都有专项，比如说对利息所得专项征收，最后汇总算账就行了。
改革个人所得税的税制设计并不复杂，简单地说，就是放宽税基，设定三项扣除，即赡养、抚养、基本生计(主要是购房)等三项扣除，降低边际税率，减少税收档次，加入资本利得税，个人所得税和企业所得税挂钩的那部分不重复征收等。所以改革的难点不在于税制设计，而是以下两个问题。
一是信息征集问题。个人所得税税基控制要求交叉稽核，个人报税之后，再将本年度所得累加起来，按累进税率计征所得税，已缴纳的分项税从中扣除，以及对个人大额支出的信息比对。实际上，高收入人群的收入来源比较多元，多地点、多渠道获得收入。在税务部门内部信息要集中，然后还要非税务部门的配合。在个人报税之后，要进行收支信息比对，主要针对大额支出(如买房、买车)和个人所报收入等信息，这需要市场供应方、银行等把信息提供给税务当局。目前，世界上主要国家都制定了相关法律，要求公共部门信息、户籍资料等必须共享，市场参与者也必须提供某些信息，等等。因此，今后国家必须在信息征集方面有相应的立法。这些应该是“十二五”重点解决的问题。
二是征管体制。没有一个主要国家个人所得税不是中央征管的，而中国是地方税务局征管的。在现行征管体制下，一个人出一本书，在广州出版，广州税务局扣一笔，而这个人又在北京报税，如果是综合税制，广州税务局和北京税务局要统一汇算，收入归属问题不容易确定，造成了征管的复杂性。个人所得税应当由国家来统一征管，地方分享部分，可按国税局设定的税基，地方税务局依率征收，地方税率各地可有差别。
第三，户口制度改革。
把人分为城乡、地域、不同城市，人口的自由流动是受限制的。户口又与社会保险、住房购买、教育机会相联系，造成不公平、不公正。这是中国的特殊遗产。尽管中国和苏东都脱胎于传统的计划经济，但原苏东国家在人口流动上也没有中国这么严重的限制。
这种中国的特殊遗产不值得保留。毫无疑问，它不公平且不公正。在目前需要大力增加内需的情况下，这种户口制度阻碍了城市化进程，也有很多效率的损失。应当说，目前关于这方面的改革共识是具备的，我就不细谈。关键是如何实施，如何在注重平衡的基础上保持平稳过渡，逐步推进。
第四，中央和地方财政管理体制改革。
中央和地方 -的财政关系，在中国历来是一个大问题。当前社会各界对此也有很多讨论。普遍的.看法是地方 -财力紧张，中央 -财力雄厚，需要中央下放财权。但是，如果与其他大国相比较，我们可以从另外一个视角来认识这一问题。我们可以举几个数字来说明。
2010年，我国财政收入占GDP比重是20.2%。据财政部窄口径统计，如果将预算外的收入算进去，上述比例大概增加5.6个百分点，而据外界估计，增加10个百分点。也就是说，我国财政收入占GDP比重应该在26%～30%，这个比重按说不算很高。以美国为例，它是权力比较分散的国家，联邦税占GDP的比重约为19%，州 -税收占GDP的比重为10%左右，两者合计为30%左右。相比来看，欧洲比较高，达到40%以上。当然，欧洲国家在公共事业方面付出的多一点。
另一个数字是中央 -支出占全国财政支出的比重：中国是20%左右。这还没有将地方 -社会保险基金支出、来自土地出让金发生的支出全部计算在内。如果将这些计算在内，中央 -的支出比重会更低。而2009年经合组织(OECD)成员国非加权平均是46%，其中与中国可比的大国如美国是54%，英国是72%，日本是40%。各国这一数字虽然差异较大，但都远高于中国。
还有一个数字是中央 -公务员占比。我们全国公务员(不包括义务教育的教师和军队)共计800多万人，中央公务员只占6%;如果算上义务教育的教师，中央公务员占比还不到4%。而如图1所示，各国中央 -公务员占比均在12%以上，很多国家都在30%以上，经合组织成员国的平均值为41.41%。可供中国参照的日本，在多年推行分权化为导向的改革之后，中央公务员占比在2008年也有15%，而在2000年更是高达25%。
这些数字差异背后显示的事实是：大量应由中央 -管理的事务，在中国基本上是由地方管理，或中央和地方 -合作管理。这从中央财政收入占比和支出占比中也可见一斑。目前我国中央财政收入占比52%，支出只占20%，而地方支出却占到80%，现在的办法是中央财政收入拿出30多个百分点转移给地方，未来的方向是什么现在纷纷提出希望给地方更多的财权，或者给更多的财力。按照正式文件的说法，叫做建立健全各级 -事权和财力相匹配的财政体制，这是十分准确的，而不能说职能或事权( -支出责任)与财权相吻合，为什么呢在划分不同级别 -的收入(财权)时，除了满足各级 -的支出需要外，关键还要看税种自身的属性。
比如增值税，世界上极少有国家和地方分享，在我国是中央拿75%、地方拿25%。巴西也是个特例，地方分了20%，相应的出口退税地方承担20%。但是，这造成了一系列麻烦，由于退税责任上的问题造成了商品不按经济规律流动。所以原则上来说，增值税应该是国家税。
以出口退税为例，在我国曾经全部由中央承担，后来是地方承担20%，可不到一年就执行不下去了，最后改成地方负担7.5%。典型的例子就是奇瑞的总部安徽芜湖，当时奇瑞出口规模较大，由于出口退税不仅是生产环节上的税，而且是全国采购零部件进行组装，在出口的时候退报。如果要求当地 -负担20%的出口退税，将会把芜湖的财政收入全部退掉。后来改成地方 -承担7.5%，但还是不行，最后国家特别批准对奇瑞的出口退税全部由中央承担。所以说，不能单纯考虑事权和财权的匹配，有时候它们是不对应的，还要考虑到税有自己的属性。
我们曾经实行企业所得税按照隶属关系划分收入归属的体制，在企业兼并重组时涉及所得税归属的转移，马上就会扯皮，干扰了企业的正常经营活动。但是，房产税天经地义归当地，税本身发生在某个地方，跟别的地方无关。税收是按照经济属性划分收入归属，税收按经济属性分给各级 -之后，国家可以通过不同级别的转移支付保证各级 -的财力，所以才提出来事权(支出责任)和财权相匹配，这个方向是对的。
现在的问题是，中央收了“大头”、花了“小头”，地方收了“小头”，却花了“大头”。因而有两个调整方向。一是中央集中太多了，应该多分给地方。这是各地 -纷纷提出的方向。我觉得，能留给地方的税种是很少的，只能增加共享比例。但现实情况是，从大的税种看，所得税已按照六、四开共享，而新的房产税还在试点阶段，消费税和关税等却不能共享。对于增值税，如果地方分享多了可能出问题，出口退税谁负担我们不能像巴西那样。对于两个所得税，个人所得税没有一个国家不是中央拿大头，因为个人所得税是一个地域公平性的税，显然是应该国家多拿一点。其他我觉得没有什么余地了。当然，还可以增加中央对地方的一般性转移支付，减少专项转移，这是合理的。另外一个方向是增加中央支出。现在我国中央支出占全部支出的20%，比大多数国家都低，可以说是全世界唯一的。这种支出责任的体制安排是一个分裂的体制，今后应该走常规国家的模式。
支出责任的划分标准主要有三条：第一，要看外部性由谁来承担，如果外部性主要发生在当地，职能就应给当地。第二，要看信息复杂程度，信息复杂程度越高的越适合于基层来管，信息复杂程度低一点，属于全局性的问题适合国家来管，属于全局性信息的事情，其外部性往往也是全局性的。第三，激励相容，即某种制度安排下，各级 -都按划定的职能尽力做好自己的事情，如果可以使全局利益最大化，这种制度安排就是激励相容的。所谓全局利益可以用全国GDP、就业、收入分配、环境友好等指标综合表达。从三个标准综合衡量，我国 -间职能划分过于分散。首先应该集中上来的是社会保障，主要是前文论述的养老保险和医疗保险。
一部分司法体系也要拿上来。像其他国家分成联邦 -、地方 -等。跨地区 -、高级官员贪渎等犯罪应该归国家 -管辖，同时必须建立中央地方分开执法的检察、侦查体系。现实逼迫国家不断改变，目前死刑核准已经上收到最高 -了。还有两件事情也是倒逼，不得不建立中央的队伍，一是缉私警察，原来地方管缉私，后来公安部设立了缉私局;二是证券犯罪侦查，公安部也单独设立了一个局。实际上，这些公共产品必须是全国性的，应该有个几万人的中央直属队伍。
边境事务，国家应当统一管理;海域，也是九龙治水，也应该由国家统一管。
比如，这次墨西哥湾BP深海漏油就是由美国海岸警卫队统一负责，然后它去和有关方面协调。还有跨流域的河道，包括珠江、长江、黄河、松花江以及淮河等，都应该由国家管。历史上，黄河历朝历代都是朝廷管。到目前为止，也只有黄河的管理相对集中，一直到镇里都有中央的人，但是黄河水利委员会开始变得越来越散。而长江水利委员会不行，它是协调性的机构。