试析新课标下体育学习评价的四个“走向”
体育学习评价是新一轮基础教育改革的重点内容，《基础教育课程改革纲要（试行）》（以下简称《纲要》）明确指出，要“建立促进学生全面发展的评价体系”。如何科学合理地评价学生的体育学习情况，促进学生积极参与体育活动，改进动作技术，使学生在体育与健康课程标准的理念下健康发展。本文结合中学体育教学的实际，就学生体育学习评价的“走向”作以论述。
一、 由“注重鉴别和选拔”走向“以学生发展为本”
《体育与健康课程标准》（以下简称《标准》）是新教育理念的体现和实践，体现了以学生为本，促进学生全面发展。要加强对学生学习评价的研究，应将学生的体能、知识与技能、学习态度、情意表现与合作精神纳入学习评价的范围，确立学生的主体地位，尊重学生对学习评价的参与性，强化评价的激烈、发展功能。以往的体育学习评价中，推崇和借鉴的是体育统计学中的正态分布原理，少数成绩优秀学生能滋润到成功的营养，而大多数学生则是失败者，评价结果使少数学生得到激励，挫伤了多数学生的学习积极性，从而忽视了学生创新精神和实践能力的形成。
《纲要》明确指出：“评价不仅要关注学生的学业成绩，而且要发现和发展学生多方面的潜能，了解学生发展中的需求，帮助学生认识自我，建立自信，促进学生原有水平上的发展”。笔者认为，体育学习评价不是教学过程结束时的鉴别和选拔的手段，应该是促进学生发展的有效途径，评价是为学生的发展服务，而不是学生的发展为评价的需要服务。学生是认知的主体，学生的发展才是教育的价值取向，体育学习评价应立足于学生发展这个根本，突出以学生发展为本的教育理念，通过评价，让学生在发现、发展、展示自己的长处的过程中体验成功的乐趣。并把自身的优势领域迁移到弱势领域中去，享受评价，促进自我发展。
二、 由“注重结果评价”走向“过程评价”
“关注结果的终结性评价，是面向过去的评价；关注过程的形成性评价，则是面向未来、重在发展的评价。”在传统的体育学习评价中，偏重于动作技术结果的评价，只注重越过的高度、时间的刻度、落点的远度的结论性评价，而忽略结论前的过程的评价。结果评价固然简便易行，但是可能造成部分学生在学习中只重结论、忽略过程的行为，造成部分体能好的学生盲目乐观、目中无人，体能差的学生悲观失望、不思进取。长此以往，其后果是不言而喻的。
笔者认为，在体育学习中，学生不仅需要终结性的结果评价，更期盼着体育教师给他们做出形成性的过程评价，体育教师应该把评价的“重心”由关注“结果”转向关注“过程”，通过关注“过程”促进“结果”的提升。笔者在实践中把体育学习评价内容分为四种指标的过程评价，既实践课表现评价、理论课表现评价、学生的体育课外活动跟踪评价和测试评价，运用写评语的形式简要表述学生的学习情况，目的是通过关注学生体育学习的过程和环节，帮助学生全面认识自己的发展变化情况。在肯定优点和进步的同时，指出他们的不足，针对学生的优势和不足，帮助他们扬长补短，促进其协调发展。
三、 由“主体的单一化”走向“主体的多元化”
《标准》的一个重要理念是激发运动兴趣，培养学生终身体育意识。体育与健康课程是一门以身体练习为主要手段，以增进学生健康为主要目的的必修课程，它的实践性很强，与生活和社会具有广泛的联系，只有发挥评价的导向和激励作用，才能提高学生体育学习的兴趣，体验体育锻炼的过程，让学生享受体育生活。在传统的体育学习中，教师是主体，也是评价的主体，学生是被教、被评的对象，是评价的客体。其次，学生在学习运动技术过程中很难全面观察到自己的技术动作，以至于不能自我评价到自己的技术动作，无形之中就把评价技术动作的权利让位于掌握理论并能观察到学生技术动作的教师。所以，教师拥有对学生各方面的评价的垄断权利。
笔者认为，当学生把技术动作展示给教师的同时，也展示给了其他同学、家长和管理者，当然评价的权利和机会也就应该是均等的，在体育学习中我们教师应该注重启发和提高学生的主体意识，给学生创造一个相互了解，相互促进，相互评价的条件，增强学生对评价的参与意识与自我体验，养成自我分析、自我评价、自我调节、自我教育的习惯和能力。通过问卷和书信的形式与家长进行交流，让家长从中了解自己孩子的学习情况，然后对孩子进行评价。这不仅架起了教师和家长、学校与家庭间的桥梁，更重要的是让家长也看到了自己孩子的成长过程和发展经历，在一定程度上更新了家长们的教育观念。这种学生之间的互评和自评，教师、家长和社区等多方面参与的评价方式多元化的评价方式，克服了终结性评价的单一性，有利于体现评价的价值、实现评价的效能，使评价方式更科学、更全面。
四、 由“统一标准评价”走向“综合评价基础上的差异评价”
《标准》的另一个理念是关注学生的个体差异和不同需求，确保每一个学生受益，体育教学评价的目的是促进学生在原有基础上的进步，不是根据成绩排位次。由于学生本身存在身体素质、智力水平和个性的差异，用统一标准评价学生，势必会抹杀学生的个性，挫伤部分学生学习的积极性。传统的体育学习评价是以运动技能为主要评价的内容，但运动技能在很大程度上是与天生的身体素质和运动神经类型有关系的，可能一个身体素质好的学生在原来的体育评价中可以一节体育课不上就获得及格的成绩，相反有些学生怎么努力可能也得不到及格的成绩，因此对学生的评价不应该过分关注单项技能成绩。
素质教育的基本理念是促进学生全面发展、整体提高，这就要求我们教师在体育学习内容的设置上要有层次性；在评价方式上要实行终合评价基础上的差异评价，评价不但要采取多种方式，而且在评价结论呈现方式中要尽可能突出学生学习的特长与优势，对不同的学生根据其自身特点给出个性化的评价结论并提出以后努力的方向。只有评价结论普遍得到了学生的认可，才能使师生关系在评价中变得和谐，学生的学习积极性在评价中受到强化和激发。这样根据学生的个性和原有的基础不同分层教学，分层考评，差异评价，把着眼点放在学生的发展上，让学生利于发现自己的进步，才能不断获得成功的体验。
一切评价其实都是手段，体育学习中把评价的功能从注重单一的技能和知识传授，转变为引导学生学会学习、学会生存、学会做人；从关注学生体育成绩，转变为关注学生的创新精神和实际运用能力的提高；从忽视学生的情感发展，转变为关注学生良好心理素质的形成、浓厚的学习兴趣的保持和发展。为教师的工作提供了具体、准确的教学信息，促进教师自身的发展和教学水平的不断提高，最终为学生的全面发展服务才是真正的目的。
参考文献：
[1]中华人民共和国教育部.体育与健康课程标准（实验）.人民教育出版社，2003.9
[2]毛振明.体育教学改革新视野.北京体育大学出版社，2003.1
[3]陈建嘉.体育、体育与健康教学实施指南.华中师范大学出版社，2003.7